A disputa pelas duas vagas de Santa Catarina no Senado Federal começa a ganhar contornos mais definidos, mas ainda apresenta um número elevado de eleitores sem candidato. É o que mostra a nova pesquisa Quaest, divulgada nesta segunda-feira (24) e contratada pela NSC.

Na soma das duas escolhas feitas pelos entrevistados, Esperidião Amin (PP) aparece na liderança, com 19%, seguido por Carlos Bolsonaro (PL), com 16%, e Carol De Toni (PL), com 12%.

O deputado federal Décio Lima (PT) aparece em quarto lugar, com 9%. Na sequência estão Afrânio Boppré (PSOL) e Lunelli (MDB), ambos com 2%.

Os demais candidatos registraram entre 0% e 1%.

Cenário ainda tem muitos indecisos

Um dos principais pontos do levantamento é o número de eleitores que ainda não definiram os dois votos para o Senado.

Na soma das escolhas, 23% não souberam ou não responderam e outros 11% afirmaram votar em branco ou nulo.

A indefinição aumenta quando os entrevistados são questionados especificamente sobre a segunda vaga. Nesse caso, 29% permanecem indecisos, enquanto 13% indicam branco ou nulo.

Para a primeira vaga, Amin aparece com 23%, seguido por Carlos Bolsonaro, com 21%, e Carol De Toni, com 12%.

Na segunda escolha, Amin registra 15%, enquanto Carlos Bolsonaro e Carol De Toni aparecem empatados, com 12% cada.

Maioria ainda pode mudar de voto

A pesquisa também revela que a disputa está longe de ser considerada definida pelo eleitorado.

55% dos entrevistados afirmam que ainda podem mudar de voto até a eleição, marcada para 4 de outubro. Outros 45% dizem que a escolha já é definitiva.

Na pesquisa espontânea, quando os nomes dos candidatos não são apresentados, o cenário é ainda mais indefinido: 84% dos entrevistados não souberam indicar um candidato ao Senado.

Dois senadores serão eleitos em SC

A eleição de 2026 terá uma particularidade para o Senado. Santa Catarina elegerá dois senadores, assim como os demais estados e o Distrito Federal.

Por isso, cada eleitor terá que escolher dois candidatos diferentes para o cargo. A eleição faz parte da renovação de 54 das 81 cadeiras do Senado.

Pesquisa ouviu 804 eleitores

A Quaest entrevistou 804 pessoas com 16 anos ou mais, entre os dias 20 e 23 de agosto. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos, com nível de confiança de 95%.

O levantamento foi contratado pela NSC e registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob os números SC-00517/2026 e BR-07160/2026.

O debate era sobre a obrigatoriedade de tornar público o curriculo de ocupantes de cargo de confiança na municipalidade em Criciúma. Proposta apresentada pelo vereador Nícola Martins (PL) que mais tarde seria derrotada por 7 a 6. Durante as manifestações, o vereador Amaral Bitencourt (PSD) foi a tribuna para justificar seu voto contrário à matéria e acabou criando uma tremenda saia justa.

“Para que serve o diploma. 50% dos advogados estudam para roubar o pobre e estou falando por baixo porque é mais”. Obadias Benones (PL) tentou contemporizar, alertou o vereador de que a fala apresentava algo grave. Amaral, no entanto continuou e acabou disparando até contra os médicos.

Minutos após a sessão a OAB se manifestou. Em seguida a própria Câmara também se posicionou e afirmou que não concordava com o parlamentar. Confira as notas abaixo

Nota OAB

A OAB Seccional de Santa Catarina e a OAB Subseção de Criciúma, em defesa da dignidade da advocacia e do respeito devido a milhares de profissionais que exercem sua missão com liberdade, responsabilidade, coragem e amor, adotarão conjuntamente as medidas judiciais e institucionais cabíveis diante das declarações proferidas nesta segunda-feira, 24 de agosto de 2026, pelo vereador Amaral Bittencourt, da tribuna da Câmara Vereadores de Criciúma.

A liberdade de expressão é uma conquista fundamental da humanidade, reconhecida, entre outros instrumentos, nos arts. 18 e 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos, e assegurada pela Constituição Federal, especialmente em seus arts. 5º, IV e IX, e 220.

A OAB e a advocacia brasileira sabem, mais do que ninguém, o valor dessa conquista. A história da advocacia está profundamente ligada à defesa das liberdades, do Estado Democrático de Direito e das garantias fundamentais. A própria Constituição Federal reconhece que o advogado é indispensável à administração da justiça e assegura a inviolabilidade por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei.

Liberdade de expressão, entretanto, não se confunde com liberdade para ofender, imputar genericamente a uma categoria profissional a prática de atos desonestos ou criminosos ou atingir, sem individualização e sem qualquer demonstração, a honra e a reputação de milhares de pessoas.

Críticas à advocacia são legítimas. A atuação de advogados pode e deve ser fiscalizada. Eventuais desvios profissionais devem ser denunciados e apurados pelos órgãos competentes. O exercício do mandato parlamentar também assegura ao vereador ampla liberdade para manifestar suas opiniões.

Mas nenhuma dessas garantias autoriza, por si só, o abuso de direitos fundamentais. A própria Constituição estabelece que a honra e a imagem das pessoas são invioláveis e assegura a responsabilização por sua violação.

É justamente por acreditar na liberdade de expressão que a OAB não pode permanecer silente diante de uma manifestação que, em tese, ultrapassa os limites da crítica legítima e atinge, de forma indiscriminada, a honra da advocacia e de milhares de profissionais que diariamente trabalham com dignidade, honestidade e compromisso com a Justiça.

A OAB não pretende silenciar ninguém. Pretende apenas afirmar, com serenidade e firmeza, que liberdade de expressão exige civilidade e responsabilidade e deve ser exercida nos limites estabelecidos pela Constituição e pelas leis.

Por isso, as declarações serão submetidas à análise jurídica e serão adotadas as medidas cabíveis, inclusive para que sejam examinados, nas esferas pertinentes, os eventuais excessos e responsabilidades decorrentes das manifestações proferidas.

A advocacia merece respeito.

Não porque esteja acima de críticas, mas porque exerce função essencial à Justiça e porque milhares de advogadas e advogados de Santa Catarina dedicam suas vidas à defesa dos direitos dos cidadãos, muitas vezes daqueles que mais precisam de proteção.

Liberdade de expressão, sim. Crítica, sim. Fiscalização, sim.

Abuso, ofensa e generalização irresponsável, não.

A OAB defenderá a advocacia com a mesma liberdade, responsabilidade, coragem e amor com que seus profissionais defendem, todos os dias, os direitos de seus constituintes e o Estado Democrático de Direito.

Nota Câmara

A Câmara de Vereadores de Criciúma vem a público, diante da situação envolvendo a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) – Subseção Criciúma, ocorrida nesta segunda-feira (24), manifestar seu repúdio a qualquer manifestação que possa representar ataque, desrespeito ou generalização em relação a uma categoria profissional.

A instituição esclarece que não compactua, não endossa e não se associa a manifestações individuais que possam atingir a honra ou a dignidade de trabalhadores, independentemente da classe ou profissão a que pertençam.

A Câmara reafirma seu respeito à OAB, à advocacia e a todas as categorias profissionais, reconhecendo a importância do trabalho desenvolvido por seus representantes e profissionais em benefício da sociedade.

O Poder Legislativo de Criciúma reforça seu compromisso com o respeito, o diálogo democrático e a responsabilidade, destacando que manifestações individuais de parlamentares não representam o posicionamento institucional da Câmara.

O prefeito de Criciúma, Vagner Espíndola, em reunião com o Superintendente da Concessão da Infraestrutura Interino, Stéphane Louis Georges Quebaud, e com o Coordenador de Demandas Federativas, Vinícius Carvalho, da Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT), entregou oficialmente o projeto de requalificação do trecho urbano da malha ferroviária. O encontro ocorreu em Brasília (DF), na tarde desta segunda-feira (24).

A reunião contou com a presença do secretário municipal de Infraestrutura e Obras, João Paulo Casagrande, e do vereador Miri Dagostim. A intenção do município é garantir que o projeto seja analisado dentro do processo de planejamento da nova concessão, buscando alternativas para viabilizar os investimentos necessários.

“Esse é um primeiro passo importante. Estamos entregando o projeto, abrindo essa discussão com a ANTT e buscando garantir que essa necessidade de Criciúma seja considerada dentro da nova concessão. É uma obra que pode mudar a mobilidade da cidade e precisa ser planejada com visão de futuro”, destacou o prefeito.

A proposta busca ampliar a mobilidade urbana e melhorar a integração entre sete bairros: Pinheirinho, Paraíso, Teresa Cristina, São Francisco, Boa Vista, Vila Francesa e Rio Maina.

Entre as possibilidades em avaliação estão recursos vinculados à própria concessão e mecanismos que permitam a utilização de recursos de outras concessões ou fontes de investimento, conforme os modelos que venham a ser definidos pelo Governo Federal e pela ANTT.