As declarações do vereador Amaral Bitencourt durante a sessão desta segunda-feira no Legislativo de Criciúma vão migrar para o campo jurídico. A informação é do presidente da OAB de Criciúma Moacyr Jardim de Menezes Neto. Em entrevista à Cidade em Dia, ele sacramentou.

“Ele que saiba da frase de Sobral Pinto, que a advocacia não é profissão de covarde. Porque nós vamos buscar o nosso direito. Nós vamos ser xingados por esta pessoa que acha que, por ter um mandato, está coberto por um manto e que pode falar tudo. Ele não tem o direito de usar a tribuna da Câmara para, com a falta de decoro absurda, xingar e acusar advogados e advogadas. O vereador vai precisar de um advogado”.

Menezes não escondeu sua revolta com as manifestações. Ele avisou que a OAB vai encaminhar um ofício para que o Legislativo apure a quebra de decoro. Na entrevista ele também deixa claro que não há mais espaço para retratações.

“Ele foi alertado pelo vereador Obadias, que pediu que se retratasse, e o vereador Amaral ratificou sua fala. Então, não há mais espaço para retratações e agora vamos agir de acordo com as regras do campo democrático. A OAB está estudando todos os campos. Pode mover uma ação coletiva, mas não impede que os advogados também façam ações individuais”.

O governador Jorginho Mello (PL) larga na frente na disputa pelo Governo de Santa Catarina, segundo pesquisa Quaest divulgada nesta segunda-feira (24). No cenário estimulado, ele aparece com 50% das intenções de voto, enquanto o prefeito de Chapecó, João Rodrigues (PSD), registra 17%.

Na sequência aparecem Gelson Merísio (PSB), com 4%, Professor Marcus Sodré (PSTU), com 2%, e Marcelo Brigadeiro (Missão), Laís Chaud (UP) e Bruno Pedreiro (PCO), com 1% cada. Ralf Zimmer (PRD) não pontuou.

O levantamento mostra ainda que 16% dos eleitores estão indecisos, enquanto 8% afirmam que votarão em branco, anularão o voto ou não pretendem comparecer às urnas.

Segundo turno favorece Jorginho

A vantagem do atual governador também aparece nas simulações de segundo turno.

Em uma disputa direta contra João Rodrigues, Jorginho chega a 56%, contra 24% do adversário. Outros 12% estão indecisos e 8% afirmam votar em branco, nulo ou não comparecer.

Já contra Gelson Merísio, o governador amplia ainda mais a diferença: 63% a 16%. Nesse cenário, 11% permanecem indecisos e 10% optariam por branco, nulo ou não votar.

Maioria ainda pode mudar de voto

Apesar da liderança de Jorginho, a pesquisa indica que parte significativa do eleitorado ainda não considera a escolha definitiva.

Para 57% dos entrevistados, o voto já está decidido. Outros 42% admitem que podem mudar de candidato até a eleição, marcada para 4 de outubro.

Na pesquisa espontânea, quando os nomes dos candidatos não são apresentados, Jorginho aparece com 24%, seguido por João Rodrigues, com 7%. Gelson Merísio e Marcelo Brigadeiro têm 1% cada.

O dado que chama atenção é o número de indecisos: 65% dos entrevistados não souberam ou não quiseram indicar um candidato nesse formato.

Eleitor quer continuidade, mas com mudanças

A pesquisa também procurou identificar o que os catarinenses esperam do próximo governo.

45% defendem que o futuro governador mantenha o trabalho atual, mas mude aquilo que não está funcionando. Outros 34% preferem a continuidade da administração como está, enquanto 18% defendem uma mudança completa.

O levantamento ainda mediu o peso dos principais padrinhos políticos na eleição.

Quando questionados sobre o apoio de Flávio Bolsonaro, 31% afirmam que a presença do ex-presidente aumentaria a chance de votar em determinado candidato. Para 45%, o apoio não faria diferença, enquanto 21% dizem que diminuiria a possibilidade de voto.

Em relação ao apoio do presidente Lula, 15% afirmam que ele aumentaria a chance de votar no candidato, 39% dizem que não faria diferença e 44% avaliam que o apoio reduziria a disposição de votar.

Maioria prefere aliado de Flávio

Outro dado da pesquisa aponta que 43% dos catarinenses preferem que o próximo governador seja aliado de Flávio Bolsonaro. Outros 38% optam por um governador independente e 16% gostariam de um aliado de Lula.

Pesquisa

A Quaest entrevistou 804 pessoas com 16 anos ou mais, entre os dias 20 e 23 de agosto. A margem de erro é de três pontos percentuais, para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%.

O levantamento foi contratado pela NSC e registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob os números SC-00517/2026 e BR-07160/2026.

O debate era sobre a obrigatoriedade de tornar público o curriculo de ocupantes de cargo de confiança na municipalidade em Criciúma. Proposta apresentada pelo vereador Nícola Martins (PL) que mais tarde seria derrotada por 7 a 6. Durante as manifestações, o vereador Amaral Bitencourt (PSD) foi a tribuna para justificar seu voto contrário à matéria e acabou criando uma tremenda saia justa.

“Para que serve o diploma. 50% dos advogados estudam para roubar o pobre e estou falando por baixo porque é mais”. Obadias Benones (PL) tentou contemporizar, alertou o vereador de que a fala apresentava algo grave. Amaral, no entanto continuou e acabou disparando até contra os médicos.

Minutos após a sessão a OAB se manifestou. Em seguida a própria Câmara também se posicionou e afirmou que não concordava com o parlamentar. Confira as notas abaixo

Nota OAB

A OAB Seccional de Santa Catarina e a OAB Subseção de Criciúma, em defesa da dignidade da advocacia e do respeito devido a milhares de profissionais que exercem sua missão com liberdade, responsabilidade, coragem e amor, adotarão conjuntamente as medidas judiciais e institucionais cabíveis diante das declarações proferidas nesta segunda-feira, 24 de agosto de 2026, pelo vereador Amaral Bittencourt, da tribuna da Câmara Vereadores de Criciúma.

A liberdade de expressão é uma conquista fundamental da humanidade, reconhecida, entre outros instrumentos, nos arts. 18 e 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos, e assegurada pela Constituição Federal, especialmente em seus arts. 5º, IV e IX, e 220.

A OAB e a advocacia brasileira sabem, mais do que ninguém, o valor dessa conquista. A história da advocacia está profundamente ligada à defesa das liberdades, do Estado Democrático de Direito e das garantias fundamentais. A própria Constituição Federal reconhece que o advogado é indispensável à administração da justiça e assegura a inviolabilidade por seus atos e manifestações no exercício da profissão, nos limites da lei.

Liberdade de expressão, entretanto, não se confunde com liberdade para ofender, imputar genericamente a uma categoria profissional a prática de atos desonestos ou criminosos ou atingir, sem individualização e sem qualquer demonstração, a honra e a reputação de milhares de pessoas.

Críticas à advocacia são legítimas. A atuação de advogados pode e deve ser fiscalizada. Eventuais desvios profissionais devem ser denunciados e apurados pelos órgãos competentes. O exercício do mandato parlamentar também assegura ao vereador ampla liberdade para manifestar suas opiniões.

Mas nenhuma dessas garantias autoriza, por si só, o abuso de direitos fundamentais. A própria Constituição estabelece que a honra e a imagem das pessoas são invioláveis e assegura a responsabilização por sua violação.

É justamente por acreditar na liberdade de expressão que a OAB não pode permanecer silente diante de uma manifestação que, em tese, ultrapassa os limites da crítica legítima e atinge, de forma indiscriminada, a honra da advocacia e de milhares de profissionais que diariamente trabalham com dignidade, honestidade e compromisso com a Justiça.

A OAB não pretende silenciar ninguém. Pretende apenas afirmar, com serenidade e firmeza, que liberdade de expressão exige civilidade e responsabilidade e deve ser exercida nos limites estabelecidos pela Constituição e pelas leis.

Por isso, as declarações serão submetidas à análise jurídica e serão adotadas as medidas cabíveis, inclusive para que sejam examinados, nas esferas pertinentes, os eventuais excessos e responsabilidades decorrentes das manifestações proferidas.

A advocacia merece respeito.

Não porque esteja acima de críticas, mas porque exerce função essencial à Justiça e porque milhares de advogadas e advogados de Santa Catarina dedicam suas vidas à defesa dos direitos dos cidadãos, muitas vezes daqueles que mais precisam de proteção.

Liberdade de expressão, sim. Crítica, sim. Fiscalização, sim.

Abuso, ofensa e generalização irresponsável, não.

A OAB defenderá a advocacia com a mesma liberdade, responsabilidade, coragem e amor com que seus profissionais defendem, todos os dias, os direitos de seus constituintes e o Estado Democrático de Direito.

Nota Câmara

A Câmara de Vereadores de Criciúma vem a público, diante da situação envolvendo a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) – Subseção Criciúma, ocorrida nesta segunda-feira (24), manifestar seu repúdio a qualquer manifestação que possa representar ataque, desrespeito ou generalização em relação a uma categoria profissional.

A instituição esclarece que não compactua, não endossa e não se associa a manifestações individuais que possam atingir a honra ou a dignidade de trabalhadores, independentemente da classe ou profissão a que pertençam.

A Câmara reafirma seu respeito à OAB, à advocacia e a todas as categorias profissionais, reconhecendo a importância do trabalho desenvolvido por seus representantes e profissionais em benefício da sociedade.

O Poder Legislativo de Criciúma reforça seu compromisso com o respeito, o diálogo democrático e a responsabilidade, destacando que manifestações individuais de parlamentares não representam o posicionamento institucional da Câmara.